Planète | La bombe à retardement climatique fait tic-tac.
Planète | La bombe à retardement climatique fait tic-tac.
Les chances sont contre nous. C'est ce qui ressort du dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) sur le réchauffement de la planète. Par Prof. M. Gurtov
Les chances sont contre nous. C'est ce qui ressort du dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) sur le réchauffement de la planète, le rapport scientifique le plus complet à ce jour. Une fois de plus, on nous dit que 2030 est l'année où l'on vivra dangereusement, c'est-à-dire l'année où l'humanité devra réduire de moitié ses émissions de gaz à effet de serre, puis les arrêter complètement d'ici à 2050.
Par Mel Gurtov, professeur émérite de sciences politiques à l'université d'État de Portland, rédacteur en chef d'Asian Perspective, un trimestriel d'affaires internationales, et blogue sur In the Human Interest. Article paru en anglais dans Counterpunch
Dans le cas contraire, la planète sera confrontée à toutes les catastrophes climatiques dont nous assistons déjà à l'évolution. "La bombe à retardement climatique fait tic-tac", a déclaré le secrétaire général des Nations unies. "Le taux d'augmentation des températures au cours du dernier demi-siècle est le plus élevé depuis 2 000 ans. Les concentrations de dioxyde de carbone n'ont jamais été aussi élevées depuis au moins deux millions d'années.
Les chances de contenir le réchauffement de la planète à 1,5 degré Celsius, ce qui, selon les scientifiques, est l'objectif à atteindre si nous voulons survivre à ces catastrophes, sont très faibles. La planète s'est déjà réchauffée de 1,1 degré Celsius par rapport aux niveaux préindustriels, et chaque année, des records de chaleur sont battus dans le monde entier.
Les intérêts nationaux constituent un autre élément majeur du problème : Les gouvernements violeront leurs engagements en matière de changement climatique chaque fois que leur économie aura besoin d'être gonflée, comme la décision de la Chine d'autoriser la construction de 168 nouvelles centrales à charbon, ou celle des États-Unis de poursuivre le projet de forage pétrolier Willow en Alaska.
Ensuite, il y a le refus des populations, surtout dans les pays les plus riches, de changer leurs habitudes. Ils (nous !) veulent plus d'emballages en plastique, plus d'air conditionné, plus d'accès à des aliments venant de loin, plus de pétrole et de gaz, plus de bois provenant de forêts anciennes, plus d'eau pour combattre la sécheresse qu'ils ont contribué à créer, plus de maisons là où elles ne devraient pas être construites, et plus de renflouements gouvernementaux lorsque les choses tournent mal.
D'autres mauvaises nouvelles
Les climatologues ne disent pas que le monde va s'écrouler lorsque nous approcherons d'un réchauffement de 2,0 °C. Ce qu'ils disent, c'est que les conditions de vie vont s'aggraver. Ce qu'ils disent, c'est que les conditions de vie de presque tout le monde seront profondément affectées par les changements climatiques, y compris la santé et la sécurité de plusieurs millions de personnes et d'autres espèces.
Nous sommes tous conscients de ce que seront probablement ces changements, mais ils sont régulièrement mis à jour, invariablement avec des nouvelles plus mauvaises qu'auparavant. Par exemple (les citations sont tirées du rapport du GIEC) :
L'écart entre riches et pauvres en matière d'émissions de gaz à effet de serre (GES) continue de se creuser : "Les 10 % de ménages dont les émissions par habitant sont les plus élevées contribuent à hauteur de 34 à 45 % aux émissions de GES des ménages basées sur la consommation mondiale, tandis que les 50 % les plus pauvres y contribuent à hauteur de 13 à 15 %.
La sécurité alimentaire et hydrique est menacée : "Environ la moitié de la population mondiale souffre actuellement d'une grave pénurie d'eau pendant au moins une partie de l'année en raison d'une combinaison de facteurs climatiques et non climatiques."
Jusqu'à 2,4 milliards de personnes souffriront de pénurie d'eau d'ici à 2050, et des millions d'autres n'auront pas accès à des installations sanitaires sûres et à des sources d'approvisionnement en eau.
La chaleur extrême est responsable de l'augmentation du nombre de décès, de maladies d'origine hydrique et de personnes déplacées dans toutes les régions du monde. "Les vagues de chaleur et les sécheresses devraient devenir plus fréquentes. . . En raison de l'élévation relative du niveau de la mer, les événements extrêmes du niveau de la mer, qui se produisent actuellement tous les 100 ans, devraient se produire au moins une fois par an dans plus de la moitié des marégraphes d'ici à 2100, selon tous les scénarios envisagés. Parmi les autres changements régionaux prévus figurent l'intensification des cyclones tropicaux et/ou des tempêtes extratropicales, ainsi que l'augmentation de l'aridité et des incendies.
Chaque augmentation du réchauffement climatique accroît les risques et les rend plus difficiles à gérer. "De multiples facteurs de risque climatiques et non climatiques interagiront, ce qui entraînera une aggravation du risque global et des risques en cascade dans les secteurs et les régions. L'insécurité alimentaire et l'instabilité de l'approvisionnement liées au climat, par exemple, devraient augmenter avec le réchauffement climatique, en interaction avec des facteurs de risque non climatiques tels que la concurrence pour les terres entre l'expansion urbaine et la production alimentaire, les pandémies et les conflits".
De bonnes nouvelles, mais pas suffisantes
Comme d'habitude, le rapport du GIEC mentionne de multiples façons dont l'adaptation et l'atténuation peuvent influer sur le changement climatique. Toutes sont assez familières, comme l'utilisation plus efficace des ressources, une meilleure gestion des forêts, la capture du carbone des combustibles fossiles, l'utilisation durable des terres, les véhicules électriques et les bâtiments plus efficaces. Il n'a jamais été difficile d'imaginer un monde à zéro émission de carbone. Ici et là, ces changements sont acceptés. Mais pour chaque bonne nouvelle, il y a un "d'un autre côté". Par exemple :
À partir de 2035, les nouvelles voitures à essence et la plupart des poids lourds ne pourront plus être vendus en Californie, et seules les voitures à zéro émission pourront être vendues à New York. Il s'agit de deux grands États, mais il en reste 48 autres.
Greenpeace rapporte qu'un groupe international est en train d'élaborer un traité mondial sur les plastiques juridiquement contraignant. (Mais seule une infime partie des plastiques est recyclée, et plus de 170 000 milliards de particules de plastique se trouvent rien que dans les océans.
La voie de l'énergie douce est en train de s'imposer. Comme le rapporte le GIEC : "Entre 2010 et 2019, les coûts unitaires de l'énergie solaire (85 %), de l'énergie éolienne (55 %) et des batteries lithium-ion (85 %) ont baissé de manière soutenue et leur déploiement a fortement augmenté, par exemple >10x pour l'énergie solaire et >100x pour les véhicules électriques, avec des variations importantes d'une région à l'autre". Mais : "Les flux financiers publics et privés destinés aux combustibles fossiles restent plus importants que ceux destinés à l'adaptation au changement climatique et à l'atténuation de ses effets." Comment expliquer que les bénéfices des compagnies pétrolières et gazières n'aient jamais été aussi élevés ? BP, par exemple, a déclaré 28 milliards de dollars de bénéfices en 2022, et ExxonMobil 56 milliards de dollars. Ces entreprises ont, sans gêne, annoncé qu'elles réduiraient leurs engagements en faveur des énergies renouvelables.
Le gouvernement français de M. Macron est le premier à soutenir l'interdiction de l'exploitation minière en eaux profondes. D'autres suivront-ils ?
Cette fois, le ciel est vraiment en train de nous tomber sur la tête.